Colle !

Allez, en attendant le prochain Big Game (DDS, échauffe-toi, surtout qu'il y aura un joli lot à la clé !), j'ai une petite colle à vous livrer :

Sur cette image, comment se fait-il que l'ombre de ce talentueux jeune homme soit à ce point différente de son propre corps...???
Hein hein !!! Bizarre ?



Allez, donnez-moi vos réponses... bandes de sportifs sans cerveaux !

car ce n'est pas son ombre! il y a qqun d'autre qui saute à côté de lui?...

Mmmm... Ok, réponse enregistrée ...
D'autres idées, d'autres candidats ?

EH! Il a 2 ombres ! A moins d'être une lumière......

C'est votre dernier mot Maminou ?
Réponse enregistrée !
D'autres candidats...? plus malins qu'observateurs...?

Vous avez recruté Lucky Luke au FAC ... ?

Connaissant l'opérateur du chronométrage je suspecte une manipulation sur la photo finish pour rapporcher une ombre accrobatique d'un jeune athlète peu accrobatique...!!!

En fait, il est en train de sauter alors que l'on a l'impression qu'il roule ??

Jeaaaaan-Maaaaaarc !
Supputer que je falsifie une si belle perf !!!
Quelle honte !
...
En tout cas, je vois que ça coince dur sur les réponses !
Oh, les sportifs, ils sont où vos cerveaux ?
...
Faut-il un indice pour vous mettre sur la voie ?
Bientôt alors... ou du moins après que quelques uns aient encore essayé !

Allez, à vos neurones et claviers !

Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff Rrrrrrr Pffffffffff

je pense que l'ombre isolée est celle de Fabienne qui s'impose sur laphoto finish sans être concurrente !

Eric ton objectif a des traces de boue en le nettoyant tu n'auras plus ces traces noires au dessus des athlètes.
signé UN EXPERT A ANDREZIEUX

l'ombre N° 3 correspond à l’athlète n° 21 (qui est d’ailleurs aussi l’athlète n°3)

Il y a un décalage entre la photo et l'ombre qui correspond au mouvement précédent ... ou suivant !

D'après mon copain Einstein:
"Supposons que dans un train roulant à vitesse constante (sans les accélérations, petites ou grandes, perceptibles dans le cas d'un train réel), un voyageur se tient debout, immobile par rapport à ce train, et tient un objet dans la main. S’il lâche l’objet, celui-ci tombe à la verticale de la main qui le tenait (vitesse initiale par rapport au train nulle) et selon une certaine loi en fonction du temps.
Le principe de relativité ne dit pas que le mouvement de cet objet sera le même si, après l’avoir rapporté à un référentiel lié au train on le rapporte à un référentiel lié au sol : l’expérience montre que ce serait erroné puisque, vu du train l’objet décrit une droite verticale, tandis que, vu du sol il décrit une parabole.
Vues depuis l'un ou l'autre de ces référentiels les conditions initiales de l'expérience ne sont pas les mêmes : l'attraction gravitationnelle est identique dans les deux, mais par rapport au référentiel lié au train la vitesse initiale de l’objet lâché est nulle, tandis que par rapport à celui référentiel lié au sol, elle ne l’est pas.
Toutefois, une même loi mathématique pour chacun des deux référentiels permet de décrire cette expérience, cette loi tient compte de la vitesse initiale par rapport au référentiel."

Punaise, mais serais-je le seul à avoir un cerveau au FAC ?
Pour info, moi, personne ne m'a donné la solution, et il m'a bien fallu en trouver une... presque évidente !

Allez, un indice. Pour trouver, regarder la semelle du pied au sol, et lorsque vous saurez pourquoi elle est si longue, vous serez sur la voie... Si en plus, vous apprenez qu'il y a un tapis de réception après la ligne, là, ça devient trop facile !

Allez, qui va trouver ?

Ah ouais tu as raison c'est évident ... dis moi, juste pour voir si tu as trouvé la même chose que moi

pour l'ombre on dirait qu'il plonge, alors que lui sur la photo est encore debout, il y a donc un decalage du spectrographe entre le debut de son saut (lui) et la fin d son saut (ombre)!!!

Ahhh ! Fredz !
Tu me fais plaisir !
Un peu dur à comprendre tes mots, mais il me semble que tu es sur la voie.

La photo-finish n’est pas une photo instantanée de l’arrivée, mais une représentation temporelle de ce qui se passe dans l’axe de la caméra, parfaitement calée sur la ligne d’arrivée.
On voit donc passer l'athlète puis l'ombre de son saut ... c'est la théorie de Lucky Luke, voir mes posts précédents Rpfff PfffR ...

DDS, trop fort.
Mais ça me rassure pour le prochain Big Game !
Effectivement, l'athlète ici, prend son impulsion sur la ligne et enclenche son salto de suite.
Du coup, l'ombre qui progresse en passant sur la ligne, et donc ma caméra d'enregistrement, est en évolution depuis cette position d'impulsion, vers le salto.
Bref, évident mon très cher Watson-DDS !

En tout cas, le résultat est tout de même bluffant, surtout avec quasi ces 2 ombres distinctes, dont l'une en complet déphasage avec celui qui la produit !

donc Eric ton gros objectif n'était pas sale

Je tiens toujours très propre mon gros objectif !!!

Je trouve qu'Eric se décomplexe totalement par rapport à cela ! Je me souviens des camouflets que nous pouvions ramasser dès que son "objectif" devenait le sujet de conversation.. J'ai même hésité à répondre à Papyjump en remettant une couche, puis me suis ravisé de peur qu'il ne m'arrache la tête avec ses mains incommensurables... Mais finalement, c'est lui même qui vient en reparler.. On est jamais mieux servi que par soi-même Eric, tu as bien raison !